校園毒塑膠跑道“傷人”誰之過 有害無害仍存爭議

持續(xù)發(fā)酵的學(xué)?！岸九艿馈笔录?，再度暴露出塑膠跑道行業(yè)缺乏質(zhì)量把控和監(jiān)管的頑疾——跑道“傷人”誰之過？

學(xué)校田徑隊的小伙子們在百米跑道上揮汗如雨，跑步健身的人們感受著運(yùn)動的快樂，天真活潑的小朋友們在家長陪伴下享受童年——在秋日京城的柔媚陽光下，北京很多大學(xué)的體育場上幾乎每天都會上演這一幕幕和煦的場景。不過，這些經(jīng)常來到體育場的人們也許很難想到，他們腳下的那片塑膠跑道正在經(jīng)歷一場“危機(jī)”……

本周，江蘇多地學(xué)校出現(xiàn)疑似“毒塑膠跑道”引發(fā)學(xué)生身體不適的消息持續(xù)發(fā)酵，引起社會極大關(guān)注。10月14日，江蘇省教育廳專門召開新聞通氣會通報調(diào)查進(jìn)展，并決定對江蘇學(xué)校塑膠跑道進(jìn)行全面檢查。不過，針對疑似“毒塑膠跑道”如何進(jìn)入校園，建設(shè)過程如何監(jiān)管和檢測等外界關(guān)心的問題，此次新聞通氣會并未給出明確答復(fù)。

近年來，塑膠跑道因其質(zhì)地平整、色彩鮮明、彈性度高等特點，已逐漸取代傳統(tǒng)跑道被越來越多的學(xué)校及健身場館所使用。然而，有關(guān)塑膠跑道安全性和健康型的爭議一直沒有停息。此次出現(xiàn)的疑似“毒跑道”事件，再度暴露出塑膠跑道行業(yè)缺乏質(zhì)量把控和監(jiān)管的頑疾。

“有害無害” 仍存爭議

經(jīng)過一個多月的緊張施工，北京西直門附近某大學(xué)體育場完成了新的人造草坪和塑膠跑道的鋪設(shè)。站在修葺一新的體育場邊，包括《工人日報》記者在內(nèi)的不少足球愛好者都有想上去踢幾腳的沖動。不過，彌漫在體育場內(nèi)的一股刺鼻氣味卻讓大家望而卻步?！斑@新鋪的塑膠場地怎么著也得晾上十天半個月，不然對身體肯定有影響”，在業(yè)余足球圈小有名氣的“吳哥”對《工人日報》記者說道。

“塑膠場地是否存在有毒物質(zhì)”，這是塑膠跑道在我國引入推廣以后一直存在的爭議。在此次的江蘇疑似“毒跑道”事件中，蘇州、常州、南京、無錫等地的學(xué)生家長普遍懷疑，他們的孩子出現(xiàn)頭暈、流鼻血、喉嚨痛等現(xiàn)象與學(xué)校新建的塑膠跑道有關(guān)。無獨有偶，隨后西安也有部分中小學(xué)生的家長對媒體表示，學(xué)校暑假新鋪設(shè)的塑膠跑道異味明顯，“有學(xué)生已出現(xiàn)咳嗽、嗓子疼、過敏等癥狀”，擔(dān)心影響孩子的健康。陜西邦頓新材料科技有限公司生產(chǎn)的陜西塑膠跑道膠主要原材料是聚醚多元醇和MI，采用先進(jìn)的制造工藝，在反應(yīng)釜中加熱真空脫水發(fā)生聚合反應(yīng)而成，產(chǎn)品具有無色透明，無異味，不刺鼻等特點。材料中丟棄有害物質(zhì)，真正為運(yùn)動參與者的身心健康著想。在常規(guī)氣候條件下，具有良好的耐酸堿性，抗紫外線等特點，為大中小運(yùn)動場地的使用提供了質(zhì)量保證。《工人日報》記者在近幾天的采訪中了解到，有關(guān)校園塑膠跑道有毒無毒的爭議早在2003年就已出現(xiàn)，當(dāng)時就有不少專家呼吁“盡快終止學(xué)校體育場地鋪設(shè)塑膠跑道的做法”。為此，北京市從2003年底開始，通過市教委、發(fā)改委、體育局、環(huán)保局、勞動局、科委等部門組織了體育、環(huán)保、材料和分析檢測等各方面專家，進(jìn)行了近兩年的分析和論證。在最終發(fā)布的《北京市塑膠跑道毒性危害課題組報告》中，調(diào)查認(rèn)定“校園塑膠跑道基本無害，全市大中小學(xué)校要繼續(xù)大力提倡鋪設(shè)塑膠跑道”。近年來，全國超過50%的省市都啟動了塑膠跑道建設(shè)工程，提出“提升義務(wù)教育學(xué)校塑膠跑道覆蓋率”的目標(biāo)。

北京市一家專業(yè)塑膠跑道生產(chǎn)施工企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴《工人日報》記者，作為國際公認(rèn)的全天候室外運(yùn)動場地坪材料，塑膠跑道的安全性是可以得到保證的?！?a href="http://m.7dmv.cc">陜西塑膠跑道的主要成分是聚氨酯，日常生活中很多用品含有聚氨酯成分。如果塑膠跑道原材料環(huán)保且按照正規(guī)工藝生產(chǎn)，對人體不會有太大影響。但如果原材料質(zhì)量跟不上，有無良廠家使用有毒材料(如使用含有甲苯、二甲苯等物質(zhì)的粘合劑)，那么塑膠跑道在高溫強(qiáng)光下會釋放出一定的有害氣體，對健康造成危害?！?

曾參與過北京市塑膠跑道毒性危害課題研究的北京師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)系教授劉素紅，在接受《工人日報》記者采訪時認(rèn)為，塑膠跑道在陽光照射下溫度會很快升高，給周圍環(huán)境造成一系列的影響。“即便使用環(huán)保無毒的天然橡膠等材料鋪設(shè)場地，仍然無法避免‘熱’污染的產(chǎn)生。”

在此次江蘇省教育廳的新聞通氣會上，發(fā)言人表示新聞報道中涉及的疑似“毒塑膠跑道”均為當(dāng)?shù)刈曰I自建的項目。有媒體追問，是否意味著這些“自籌自建項目缺乏監(jiān)管所以出現(xiàn)問題”，但相關(guān)部門并未作出明確回應(yīng)。

塑膠跑道為何“有規(guī)難循”

此次江蘇疑似“毒跑道”事件，有關(guān)涉事學(xué)校認(rèn)為塑膠跑道因為缺乏國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)而無法進(jìn)行毒性檢測，其實是一種誤讀。據(jù)了解，我國早在2012年5月1日便正式實施了由國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會參照國際田徑聯(lián)合會《田徑場地設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)手冊》相關(guān)質(zhì)量要求，結(jié)合環(huán)境保護(hù)及產(chǎn)品發(fā)展需要進(jìn)行修訂的《跑道建造標(biāo)準(zhǔn)》(編號為GB／T14833—2011)。

據(jù)悉，該標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)場地用途、競賽級別、參賽運(yùn)動員人數(shù)與技術(shù)水平等因素將室外合成材料跑道分為三類。其中，校園塑膠跑道屬于“適用于教學(xué)和大眾健身”的第三類跑道。標(biāo)準(zhǔn)不僅對其物理性能制訂了相關(guān)參數(shù)，還對其所含有害物質(zhì)(如苯、甲苯、可溶性鉛、可溶性鎘等)進(jìn)行了明確限量。

“塑膠跑道的安全性是可以檢測的”，南京林業(yè)大學(xué)化學(xué)與材料科學(xué)系教授羅振揚(yáng)在江蘇省教育廳新聞通氣會上表示：“目前除了檢測其常規(guī)強(qiáng)度外，應(yīng)重點關(guān)注環(huán)保方面。檢測的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)及時更新，提高檢測標(biāo)準(zhǔn)，保證和提高塑膠跑道的安全性?！?

“生產(chǎn)和施工企業(yè)隨意違規(guī)增加稀釋劑或偽劣催化劑等，是造成塑膠跑道危害身體健康的主要原因”， 國家體育用品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《工人日報》記者：“國家對于塑膠跑道的生產(chǎn)和檢測都有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但質(zhì)量把控和安全監(jiān)管卻難以完全落實，這是造成部分校園塑膠跑道質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的主要原因?！彼ㄗh，學(xué)校在鋪設(shè)塑膠場地時，一定要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)施工，堅決杜絕偽劣產(chǎn)品。一旦發(fā)生由于管理不當(dāng)，對孩子身心造成影響的事件，要依法追究法律責(zé)任。